Kategória: Kamarai választás

Köszönetnyilvánítás

Köszönetnyilvánítás

Kedves Kollégák!
A mai napon, 2018. november 21-én, a felfüggesztett választói közgyűlés folytatásán a Választási Bizottság kihirdette a 2018-as Budapesti Ügyvédi Kamarai választások eredményét.
A K21 Egyesület nyolc jelöltje – várakozásainkat messze felülmúlva – egy bizottsági elnöki, három bizottsági tagi, két elnökségi és három MÜK küldötti pozíciót szerzett. A mai nappal Kollár Rózsa a Szociális Bizottság elnöke és a MÜK küldöttgyűlés tagja, Vauver Krisztina a Felügyelő Bizottság tagja és a MÜK küldöttgyűlés tagja, Kővári Kálmán a Tagfelvételi Bizottság tagja, Mező András elnökségi tag, Németh Zsolt elnökségi tag és a MÜK küldöttgyűlés tagja, Poprádi Péter pedig az Etikai Bizottság tagja lett.
Szeretnénk megköszönni valamennyi támogatónknak, hogy szavazatukkal hozzájárultak ahhoz, hogy végre ne a pálya széléről kelljen bekiabálnunk, hanem lehetőségünk nyíljon elnyert megbízatásainkban javaslatainkkal, munkánkkal mindannyiunk közös érdekében dolgozni. Őszintén bízunk abban, hogy ez annak a változásnak a kezdete lehet, amire régen várunk.
Minden megválasztott tisztségviselőnek munkájához sok sikert, jó egészséget és kellő energiát kívánunk!

Meghívó

Meghívó

Kedves Kollégánk!

Építsük újjá együtt a Kamarát!
Engedd meg, hogy meghívjunk a kamarai választásokkal kapcsolatos kampány rendezvényünkre! Szeretettel várnak a K21 tagjai

november 6-án 18.00 órától

egy baráti beszélgetésre tervekről, célokról, a Chagall caféban ( Terézváros , Hajós utca 27 )
A rendezvényen Németh Zsolt elnökjelölt és csapatunk tagjai örömmel látnak Téged, és minden kollégát egy koccintásra Újvári Zoltán barátunk felajánlott remek boraiból!
Fűzér József mester kiváló plakátja reméljük Téged is rábír a részvételre!
Gyere, jó lesz!

Üdvözlettel,
Kollégák a XXI. századi Ügyvédségért

Köszönjük a bizalmat!

Köszönjük a bizalmat!

A mai napon 15.00 órakor lezárult a 2018. évi kamarai választások jelölési szakasza.

A nagyszámú, részünkre érkezett ajánlásnak köszönhetően valamennyi jelöltünk biztosan odaállhat a rajtvonalhoz.

A szavazáskor is számítunk rátok!

Köszönjük a bizalmat!

Kollégák a XXI. századi Ügyvédségért.

(Fotó: Kollégáink az ajánlóívek leadása előtt a Budapesti Ügyvédi Kamarában).

Csoportunk választási listája

Csoportunk választási listája

Kérjük, ha Te is támogatod a programunkat, jelöld be az itt következő tagjainkat az ajánlóíveden! Ha valamely posztra más elképzelésed van, az sem akadály, akkor a többi helyen kérjük a támogatásodat!

A jelölt nevére kattintva bemutatkozó sorait olvashatod!

Előre is köszönjük!

Németh Zsolt

Elnök, Elnökhelyettes, Elnökségi tag, MÜK küldöttgyűlés

d’Elhougne Győző

Fegyelmi bizottsági tag, MÜK küldöttgyűlés

Kollár Rózsa

Szociális bizottság elnöke, Szociális bizottság tagja, MÜK küldöttgyűlés

Kővári Kálmán

Tagfelvételi bizottsági tag, Elnökségi tagság, MÜK küldöttgyűlés

Mező András

Elnökhelyettes, Elnökségi tag, MÜK küldöttgyűlés

Poprádi Péter

Etikai bizottsági tag, Elnökségi tag, MÜK küldöttgyűlés

Vadász András

Tagfelvételi bizottság elnöke, Ellenőrző bizottság tagja, MÜK küldöttgyűlés

Vauver Krisztina

Ellenőrző bizottság elnöke, Ellenőrző bizottság tagja, Elnökségi tag, MÜK küldöttgyűlés

Aláírásgyűjtés helyett…

Aláírásgyűjtés helyett…

Február 12-e óta tudjuk, hogy a 2014-es kamarai választások eredményei érvényesek. Ezzel jogi szempontból rendezésre kerültek a korábbi nyitott kérdések: a 2014 februárja óta tartó bizonytalan, illegitim, külső beavatkozással fenyegető helyzet megnyugtatóan lezárult. Már nem kell attól tartanunk, hogy az igazságügyi miniszter keresete alapján a bíróság jelöl ki egy megbízottat arra, hogy ellássa a kamara vezetését. Ahogyan az a Kamara honlapjáról kiderült, több különféle bírósági eljárás indult az igazságügyi miniszter keresete és a választások eredményével kapcsolatos pereken felül.   Mára megszűnt a bírósági eljárások sora, és immár nem a győri kamara vezetősége dönt a budapesti kérdésekben. Látszólag tehát minden a helyére került, és egy vészterhes időszak végre véget ért.

Azonban attól, hogy a jog szolgálatában álló hivatásrendünk házatáján jogi szempontból rendeződtek a Kamara vezetésével, a vezetők legitimitásával kapcsolatos kérdések, még nem jelenti azt, hogy elégedetten hátradőlhetünk, és a nyugalom és biztonság hamis illúziójába ringathatjuk magunkat. Az elmúlt, immár két év ugyanis rávilágított egy sor problémára, amelyeket nem lehet a szőnyeg alá söpörni azzal, hogy “A vizsgálat lezárult, kérem, felejtse el”.

  • Mert a 2018-as kamarai választások előtt továbbra sincsen jogi szempontból megnyugtató, a kamarai taglétszámhoz igazodó, a modern technikai vívmányokat alkalmazó választási rendszerünk – ne feledjük, hogy alakiságok szempontjából a kamarai választások érvényességével kapcsolatos perben mind az első-, mind a másodfok megfogalmazott kritikát, és erre alapítottan elmarasztalást a kamarával szemben, s a hiányosságok meglétére még a kúriai döntés is utalt;
  • Mind a mai napig nincs a kamarai tagok, lényegében a Kamara tulajdonosai, a választók által átlátható, ellenőrizhető döntési rendszere a Kamarának, ahol a döntéseket nem utólag, tényként tálalja a vezetés, hanem azokba bevonja – legalább az információ átadása szintjén – a tagságot is. A választott elnökség ülései során ütköztetett képviselői álláspontok rejtve maradnak a tagok, a választók elől. Az elnökség munkáját elfogadott ügyrend nélkül végzi;
  • Mind a mai napig nincsen intézményesített rendszere az ügyvédi érdekek képviseletének. Nincsenek érdekegyeztető fórumok, kamaránk nincs regisztrálva az Országgyűlés Hivatala által vezetett, ún. “lobby listában” sem. Az ügyvédek érdekeit ért sérelmek jelentős részében a Budapesti Ügyvédi Kamara hallgat, s ha esetleg mégis szólna, azt sem kommunikálja tagjai felé (a teljesség igénye nélkül: az ügyvédeket érintő lehallgatási botrányról a mai napig nem kaptunk tájékoztatást, a február 12-i bombariadó kapcsán az ügyvédekkel szemben alkalmazott hátrányos megkülönböztetéssel kapcsolatban csend van, egyedi kérdésekben – pl. letét kiadásával kapcsolatos probléma – a kamarai tag kitérő választ kap, és sorolhatnánk tovább). Az ügyvédség által elért eredményeket nap mint nap fenyegető olyan körülmények kivizsgálása kapcsán, mint amilyen pl. a cégkontárok, az ügyvédi minimum munkadíj vagy az online pénztárgép kérdése, szintén nem kapunk választ. Az ügyvédség társadalmi megítélésének javítása ügyében sem látunk túlzottan nagy aktivitást a Kamara részéről.
  • Mind a mai mai napig nincs a Kamarának korszerű alapszabálya, amely kettéválasztja a közhatalmi funkcióból eredő ügyek intézését a tulajdonosi, érdekvédelmi kérdésektől, és amely a jelenleginél kiegyensúlyozottabb döntési kompetenciákat határoz meg.

Folytathatnánk a sort, hiszen korántsem merítettünk még ki minden témát, de csoportunk a fentiekben foglaltak megoldását érzi legégetőbb feladatunknak. Mivel a kamarai tagság nem választás kérdése, hanem mindazoknak, akik az ügyvédi hivatást választják, kötelező, ezért ebben a helyzetben nekünk kell tennünk azért, hogy kamaránk ne csak a “legvidámabb barakk” legyen (lásd.: végrehajtói vagy orvosi kamara), hanem a saját házunk, ahol jól érezzük magunkat. Ezt azonban nem adják ingyen.

Csoportunk egyik legfontosabb céljának azt tekintette megalakulásakor, hogy az ügyvédséget akkor fenyegető veszélyhelyzetet, ami a 2014-es választási eredmények bizonytalanná tételéből adódott, minél hamarabb és úgy oldja meg, hogy a megoldásban nem várja el kívülállók (pl. bíróság vagy igazságügyi miniszter) beavatkozását. Egyedüli olyan megoldásnak, amit az ügyvédség saját maga tehetett abban a helyzetben, az új választások kiírása mutatkozott. Ezért kezdtük el az aláírások gyűjtését, hogy a Kamara képviseletére éppen akkor hivatott szerv a kamarai tagság akaratából összehívhasson egy közgyűlést, és ott döntés születhessen új választások kiírásáról.

Ezt a törekvésünket a 2014-es kamarai választások eredményének rehabilitációja meghaladottá tette.

Deklaráljuk: nem kívánjuk a jelenlegi helyzetben tovább gyűjteni az aláírásokat azért, hogy közgyűlés döntsön új választások kiírásáról.

Azonban a fentiekben felvázolt problémák megoldása szívügyünk, amiért tenni akarunk és aminek végrehajtása érdekében továbbra is folyamatosan keressük azokat a megjelenési, felszólalási, érdekérvényesítési lehetőségeket, amelyek segítségével előrébb tudunk lépni ezekben a kérdésekben.

Ezért legközelebb egy kötetlen fórumot, beszélgetést szervezünk

április 5-én 13.00 – 16.00 óra között

a Kamarában az érdekvédelem témakörében, ahová minden kollégánkat szeretettel várjuk!

A Kúria döntése elé

A Kúria döntése elé

Kolléganők, Kollégák!

Holnap reggel 9.00 órakor döntés várható a régóta húzódó perben, a Budapesti Ügyvédi Kamara két évvel ezelőtti tisztségviselő-választása kapcsán. A Kúria dönt majd a jogerős ítélettel szemben benyújtott felülvizsgálati kérelem tárgyában.

A mi véleményünk szerint a döntés legfeljebb jogi szempontból határozhatja meg, hogy kell-e új választást tartani a Budapesti Ügyvédi Kamarában. A kamarai közélet tisztasága, a kétségek és aggályok eloszlatása – a Kúria döntésétől függetlenül – kizárólag új választások útján biztosítható.

A Kamara a 2014-ben megválasztott vezetésével és a választásokon alulmaradt csoportosulással eljutott oda, hogy az Igazságügyi Minisztérium kezdeményezte miniszteri biztos kinevezését a kamaránk élére, és lassan két éve nincs vége a 2014-es választásoknak. Ilyen körülmények között egy szabad hivatásrend felvilágosult vezetőitől akkor is elvárható az új választások kiírása, ha a biróság ítélete megerősítené jogállásukat.

Ezért mi, a Kollégák a XXI. századi Ügyvédségért csoport, továbbra is teljes mellszélességgel kiállunk az új kamarai választások haladéktalan kiírása mellett, amely a Kamaránk társadalmi elismertségének, becsületének helyreállítására az egyetlen lehetséges megoldás.

December 8.: az Igazságügyi Miniszter által a Budapesti Ügyvédi Kamarával szemben indított per tárgyalása

December 8-ra nagy várakozással tekintettek a Kamara tagjai: ezen a napon tárgyalta a Fővárosi Törvényszék az Igazságügyi Miniszter keresetét, melynek tárgya működés törvényességének helyreállítása volt. Amennyiben a bíróság ezen a tárgyaláson úgy dönt, hogy a pert megszünteti, ezzel lényegében elfogadja a Kamara véleményét, amely szerint a 2014-es választások eredményének jogerős megsemmisítésével a 2010-es választási eredmények éledtek fel.

A per a Fővárosi Törvényszék tárgyalási jegyzékében foglalt megjegyzés szerint “közérdeklődésre tarthat számot”. Ez így is volt. A tárgyaláson megjelent dr. Réti László, a Kamara 2014-ben újraválasztott elnöke, továbbá a 2014-ben megválasztott főtitkár, dr. Papp Géza, valamint  dr. Katkó Anna, dr. Kovács Kázmér (úgy is, mint a Kamara jogi képviselője), és dr. Köves Péter 2014-ben megválasztott elnökhelyettesek, rajtuk kívül pedig képviseltette magát minden, a Kamarán belül régebben, vagy újabban feltűnt szerveződés, csoportosulás is.

Az Igazságügyi Miniszter keresetének lényegét az ügyben a bíróság előtt a miniszter képviseletében eljáró dr. Molnár Zoltán közigazgatási államtitkár röviden ismertette. Álláspontja szerint a 2014-es választások eredményének megsemmisítése miatt olyan bizonytalan jogi helyzet keletkezett, amelyben a Kamara törvényes működése nem volt biztosított. Az igazságügyi miniszternek nincs olyan jogköre, hogy jogértelmezés során eldöntse, hogy a 2010-es választások eredménye feléledhet-e vagy sem. Amennyiben azonban a bíróságnak az az álláspontja – írta az igazságügyi miniszter a keresetlevélben – hogy a 2010-es választások eredménye él, akkor a Kamara nem működik törvénysértő módon, ezért a keresetet a bíróságnak idézés kibocsátása nélkül el kell utasítania. (Itt elolvashatod a keresetet!)

Mint az a tárgyalás kitűzésének tényéből kiderült, a bíróság nem utasította el idézés kibocsátása nélkül a keresetet. A tárgyaláson a Kamara képviseletében eljáró dr. Kovács Kázmér elmondta, hogy álláspontja szerint a bíróságnak meg kell szüntetnie a pert, tekintettel arra, hogy a Kamarának volt és jelenleg is van a törvényes működéséhez szükséges szervezete, és az igazságügyi miniszternek, mielőtt a bírósághoz fordult, fel kellett volna szólítani a Kamarát a törvényes működés helyreállítására. Mivel ez a törvényben rögzített előfeltétele a bírósági kereset benyújtásának, és mivel ez nem történt meg, ezért a kereset a törvényben foglalt eljárási rendbe ütközik.

A Kamara jogi képviselője kérte, hogy elsődlegesen a per megszüntetésének kérdésében döntsön a bíróság, és amennyiben a döntése nemleges, a Kamara csak abban az esetben kívánja további jogi érveit felsorakoztatni.

Ezt követően a beavatkozói kérelmekkel kapcsolatos vélemények hangzottak el. A Kamara képviselője hangsúlyozta, hogy valamennyi olyan beavatkozói kérelemhez hozzájárul, akár látatlanban is, amelynek jogi alapvetése az, hogy a 2014-es választások eredményének megsemmisítésével a 2010-es választási eredmények “éledtek fel”.  A felperes szintén nem látta akadályát a beavatkozók perbe való beengedésének. Ezen nyilatkozatok ellenére a bíróság ekkor tájékoztatta a peres feleket, hogy a per megszüntetésének kérdésében külön végzéssel határoz, majd ezt követően dönt a beavatkozásokról is. Majd a per következő tárgyalását január 7-én 14:00 órára napolta el.

A döntés általános csalódást keltett. egyrészt azzal, hogy a tárgyalást majdnem egy hónappal későbbre napolta el. De azzal is, hogy lényegében semmiféle érdemi döntés sem született, sem a per megszüntetése, sem a beavatkozói kérelmek körében. Azért némi esélylatolgatásra lehetőséget ad az a tény, hogy a bíróság – bár maga a keresetlevél is tartalmazta ezt a lehetőséget – nem utasította el a keresetet idézés kibocsátása nélkül. A bíróság azon nyilatkozata, hogy “előbb a per megszüntetése, majd a beavatkozók kérelmei kérdésében dönt”, mintha kissé prejudikációnak tűnne, mivel a beavatkozói kérelmekről akkor nem kell dönteni, ha a per megszűnik. A legvalószínűbbnek ezért az tűnik, hogy a per megszüntetése iránti kérelmet elutasítja a bíróság, és érdemben tárgyalja majd az igazságügyi miniszter keresetét.

Ez sajnos – illetőleg a közben meghozandó végzések sora, melyek mindegyikével szemben külön jogorvoslati lehetőség van – arra utal, hogy egyhamar nem kapunk választ arra a kérdésre, hogy jogerősen hogyan bírálja el a független magyar bíróság az igazságügyi miniszter keresetét. Most már biztos, hogy a bíróságok nem fognak megkönyörülni rajtunk, ügyvédeken, és nem tesznek a karácsonyfánk alá megoldást a jelenlegi helyzetre.

Azaz vegyük a saját kezünkbe az irányítást. Lépjünk, döntsünk arról, hogy a közgyűlésünk összehívásra kerüljön, és vágjuk át a gordiuszi csomót, mielőtt annyira gúzsba köt minket, hogy mozdulni sem tudunk.

Írjuk alá az ívet! Legyen közgyűlés a tagok akaratából!

(Az aláírói ívet itt találod!)

Ismét aláírásgyűjtés a Kamarában!

November 27-én 11:00 – 13:00 óra között ismét aláírásgyűjtést rendezünk a Kamaránkban. Célunk változatlan: annyi aláírást összegyűjteni, amennyivel megkerülhetetlenné válik egy kamarai közgyűlés összehívása. Korábbi cikkeinkben már részletesen leírtuk, miért szeretnénk ezt.

Most kedvcsinálónak megmutatjuk a korábbi aláírás képeit 🙂

Péntek 13.

Péntek 13.

Nem, ez nem egy horrorfilm beharangozója. Ugyanis a Kollégák a XXI. századi Ügyvédségért csoport második aláírásgyűjtési akciója pontosan egy ilyen érdekes dátumra esett. Ezen a napon ismét kihelyezett kamarai aláírásgyűjtést rendeztünk, az előzetes várakozásokhoz képest remek eredménnyel. 
Mindezen túl az alábbi érdekességek és fontosságok történtek, legalábbis mi ezeket találtuk annak:
1. Többen hoztak más kollégáktól begyűjtött aláírásokat, ill. ajánlották fel segítségüket a további meggyőzésben és a gyűjtésben. Az igazán lelkesek maguk is ívekkel a zsebben járnak és gyűjtenek.
2. Olyanok is aláírták ma, akikről nem gondoltuk volna…
3. Sokan azzal a kérdéssel nyitottak, “Hogy állunk?”. A többesszám első személy használata sokat elárul az ügy fontosságáról és a kollégák hozzáállásáról.
4. Talán nem is volt olyan, aki ne mondta volna, hogy szurkol és csak így tovább, ill. azt, hogy a kamarai dolgok viszont nem mehetnek így tovább!

Kupaktanács a Kamara ügyeiről. Németh kolléga kifejti, Fekete kolléga hallgatja, Nagy kolléga karjait összefonva elhatárolódik, Mező kolléga mindezek felett szemet huny...
Kupaktanács a Kamara ügyeiről. Németh kolléga kifejti, Fekete kolléga hallgatja, Nagy kolléga karjait összefonva elhatárolódik, Mező kolléga mindezek felett szemet huny…

5. A kamarai személyzetre ma sem tudtunk volna egyetlen rossz szót szólni.
6. Bánáti dr. kétszer is tiszteletét tette, elsőként jó munkát kívánt a csapatunknak, utóbb pedig egy meghívót adott át két főre a holnapi MÜK rendezvényre. Mi ezt gesztusnak és támogató bátorításnak tekintettük, és éltünk is a megjelenési lehetőséggel!
7. Fekete dr. is kitüntetett figyelemmel kísért minket, és önmagát nem kímélve fogyasztotta a csokoládénkat! Külön köszönet neki a technikai segítségért.